AI 코딩 (Cursor·Copilot·Claude Code)
Cursor, Copilot, Claude Code, AI 에이전트, 프롬프트 엔지니어링 등 AI 코딩 워크플로우 동향.
최신 업데이트
AI 코딩 관련 글 — 234 페이지
- 0
2026년 Figma AI 플러그인: UX Pilot vs Genius UI vs DesignFast — 어떤 것이 더 나은 UI를 생성할까?
이 기사는 2026년 피그마 AI 생태계의 주요 플러그인 3종을 비교 분석하여, 작업 목적에 따른 최적의 도구 선택 가이드를 제공합니다. 속도와 디자인 시스템 정합성이 강점인 UX Pilot, 인터랙션 디테일이 뛰어난 Genius UI, 그리고 리디자인에 특화된 DesignFast의 성능과 활용 사례를 상세히 다룹니다.
Figma AI Plugins in 2026: UX Pilot vs Genius UI vs DesignFast — Which Generates Better UIs?↗dev.to
- 1
2026년 AI 코드 리뷰 도구: CodeRabbit vs GitHub Copilot vs Seer — 어떤 도구가 실제로 시간을 절약해 줄까?
본 기사는 CodeRabbit, GitHub Copilot, Seer 세 가지 AI 코드 리뷰 도구의 기능, 비용, 실제 테스트 결과를 심층 비교합니다. 각 도구는 코드 품질 유지, 워크플로우 통합, 보안 특화라는 서로 다른 강점을 가지고 있어 팀의 목적에 맞는 선택이 필요함을 강조합니다.
AI Code Review Tools in 2026: CodeRabbit vs GitHub Copilot vs Seer — Which Actually Saves Time?↗dev.to
- 2
AI 에이전트가 메모리가 필요한 이유 (그리고 이것이 오늘날 AI에서 가장 큰 누락된 조각일 수 있는 이유)
현재의 AI는 대화 맥락을 유지하는 컨텍스트 윈도우를 가지고 있지만, 장기적인 정보를 저장하는 진정한 의미의 메모리는 부족한 상태입니다. LinkedIn의 사례처럼 대화, 에피소드, 의미, 절차적 메모리를 계층화하여 구축하는 것이 미래 AI 에이전트의 핵심 경쟁력이 될 것입니다.
Why AI Agents Need Memory (And Why This Might Be the Biggest Missing Piece in Today's AI)↗dev.to
- 20
코파일럿 파이낸스 에이전트 | 회계 조정, 변동 분석 및 재무 검토 자동화 | R.A.H.S.I. Framework™
이 기사는 재무 업무의 자동화를 위해 단순한 AI 도입을 넘어, 통제와 검증이 가능한 '거버넌스 기반 AI 에이전트'의 필요성을 강조합니다. R.A.H.S.I. 프레임워크를 통해 데이터 조정, 분석, 인간의 검토, 표준화, 검사를 체계화하여 감사 가능한 재무 운영 모델을 구축하는 방법을 제시합니다.
Copilot Finance Agents | Reconciliation, Variance Analysis & Financial Review Automation | R.A.H.S.I. Framework™↗dev.to
- 22
Claude Managed Agents: 실제 환경 배포를 위한 AI 워크플로우 설계
Claude Managed Agents는 에이전트의 지능(Agent), 실행 환경(Environment), 세션 관리(Session)를 분리한 3계층 아키텍처를 통해 AI 에이전트의 운영 복잡성을 해결합니다. 단순 챗봇을 넘어 코드 실행, 파일 관리, 웹 브라우징이 가능한 실제 업무 수행형 에이전트 구축을 위한 관리형 실행 레이어를 제공합니다.
Claude Managed Agents: Designing AI Workflows for Real-World Deployment↗dev.to

















