잘못된 ARIA Labels: 프로덕션 코드에서 흔히 발견되는 실수들
(dev.to)Dev.to개발 도구
ARIA(Accessible Rich Internet Applications)는 잘못 사용하면 오히려 스크린 리더 사용자에게 혼란을 주는 위험한 도구입니다. 이 글은 개발자들이 흔히 범하는 시맨틱 HTML 무시, 중복된 레이블 사용, 아이콘 버튼의 레이블 누락 등 3가지 주요 실수를 지적하며 올바른 접근성 구현 방법을 제시합니다.
핵심 포인트
- 1ARIA의 황금률: 잘못된 ARIA 사용은 아예 사용하지 않는 것보다 나쁘다.
- 2가장 흔한 실수: 시맨틱 HTML(button, a) 대신 div에 aria-label을 사용하는 행위.
- 3중복의 문제: 이미 눈에 보이는 텍스트를 aria-label로 다시 설명하여 사용자 경험을 저해함.
- 4아이콘 버튼의 함정: 텍스트 없이 아이콘만 있는 버튼에 레이블이 없어 스크린 리더가 기능을 인지하지 못함.
- 5해결책: ARIA를 쓰기 전에 반드시 표준 HTML 요소(button, a, input)를 먼저 고려할 것.
공공지능 분석
왜 중요한가
웹 접근성(Accessibility)은 단순한 '친절함'의 문제가 아니라 서비스의 완성도와 직결되는 UX의 핵심 요소입니다. 잘못된 ARIA 구현은 스크린 리더 사용자에게 정보를 누락시키거나 잘못된 정보를 전달하여, 서비스 이용 자체를 불가능하게 만드는 '장벽'을 만듭니다. 이는 사용자 이탈과 브랜드 신뢰도 하락으로 이어집니다.
배경과 맥락
현대 웹 개발에서는 복잡한 UI 컴포넌트를 구현하기 위해 `div`나 `span` 같은 일반 태그에 스타일을 입혀 버튼이나 링크처럼 보이게 만드는 경우가 많습니다. 이때 개발자들은 부족한 의미론적 정보를 보완하기 위해 ARIA를 '땜질식'으로 사용하곤 합니다. 하지만 ARIA는 HTML의 한계를 보완하는 보조 도구일 뿐, 근본적인 구조(Semantic HTML)를 대체할 수 없습니다.
업계 영향
글로벌 시장을 타겟으로 하는 스타트업에게 웹 접근성 준수는 선택이 아닌 필수입니다. 미국의 ADA(Americans with Disabilities Act)와 같은 법적 규제는 접근성 미비에 대해 강력한 법적 책임을 물을 수 있습니다. 따라서 초기 단계부터 접근성을 고려하지 않은 코드는 향후 글로벌 확장 시 막대한 리팩토링 비용과 법적 리스크를 초래하는 '기술적 부채'가 됩니다.
한국 시장 시사점
한국 역시 KWCAG(웹 콘텐츠 접근성 지침)를 통해 접근성을 강조하고 있으며, 공공 및 금융 분야에서는 접근성 준수가 필수적입니다. 국내 스타트업들이 글로벌 유니콘으로 성장하기 위해서는 초기 설계 단계부터 시맨틱 마크업을 기본 원칙으로 삼고, ARIA를 남용하기보다 표준 HTML 요소를 우선적으로 사용하는 개발 문화를 정착시켜야 합니다.
큐레이터 의견
스타트업 창업자와 리더들에게 이 글은 '기술적 부채를 줄이는 가장 저렴한 방법'을 알려줍니다. 많은 팀이 빠른 기능 출시를 위해 `div`에 클릭 이벤트를 붙이는 식의 임시방편을 사용하지만, 이는 나중에 접근성 이슈가 터졌을 때 전체 DOM 구조를 뒤엎어야 하는 재앙으로 돌아옵니다.
따라서 개발 팀의 코드 리뷰 프로세스에 '시맨틱 마크업 준수 여부'를 포함시키길 권장합니다. 접근성을 단순한 UI 디테일이 아닌, 제품의 품질과 글로벌 확장성을 결정짓는 핵심 엔지니어링 표준으로 정의해야 합니다. 이는 비용 절감뿐만 아니라, 모든 사용자를 포용하는 '인클루시브 디자인(Inclusive Design)'을 통해 시장 점유율을 넓히는 전략적 기회가 될 수 있습니다.
댓글
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨보세요.