다리오, 제발.

Anthropic의 이번 행보는 전형적인 '규제 포획(Regulatory Capture)'의 징후로 해석될 여지가 충분합니다. 안전이라는 명분을 내세워 오픈 소스 모델의 확산을 막고, 자신들이 통제 가능한 범위 내에서만 기술적 혜택을 독점하려는 의도가 엿보이기 때문입니다. 특히 생물학적 연구 등 민감 분야의 사용을 제한하려는 시도는 기술의 공익적 활용을 가로막는 장벽이 될 수 있습니다.

물론, RSI(재귀적 자기 개선)나 생물학적 무기 제조와 같은 극단적인 위험 시나리오를 완전히 무시할 수는 없습니다. 기술의 파괴적 잠재력이 큰 만큼, 최소한의 안전 가이드라인은 필수적입니다. 그러나 문제는 그 규제의 주체가 누구냐는 것입니다. 프론티어 랩이 스스로를 '수호자'로 규정하며 규제 권한을 요구하는 것은 매우 위험한 발상입니다.

스타트업 창업자들은 이러한 '규제의 양극화'에 대비해야 합니다. 프론티어 랩의 폐쇄적 API에만 의존하는 모델은 규제 리스크에 취약합니다. 따라서 규제 영향이 적은 오픈 웨이트 모델의 활용 능력을 키우는 동시에, 규제가 적용될 고위험 영역(Bio, Infra 등)에서는 법적·윤리적 컴플라이언스를 선제적으로 확보하는 이중 전략이 필요합니다.