GitHub Actions vs Jenkins vs GitLab CI: 개발자를 위한 솔직한 비교 (2026)

(dev.to)

2026년 CI/CD 도구 선택의 핵심은 코드 저장소와의 결합도에 있으며, 개발 효율성을 중시한다면 GitHub Actions를, 보안과 통합 플랫폼이 필요하다면 GitLab CI를, 폐쇄적 인프라 환경이라면 Jenkins를 선택하는 것이 최적의 전략입니다.

이 글의 핵심 포인트

1GitHub Actions는 코드 저장소와 밀접하게 결합되어 유지보수 부담이 매우 낮음
2Jenkins는 높은 유연성과 제어권을 제공하지만 운영 및 관리 비용이 매우 높음
3GitLab CI는 보안 스캐닝, 컨테이너 레지스트리 등이 통합된 올인원 플랫폼임
42026년의 트렌드는 'Pipeline tools follow platform gravity'로 요약됨
5인프라 환경(폐쇄망 여부)과 보안 요구사항이 도구 선택의 결정적 기준임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

CI/CD는 현대 소프트웨어 개발의 핵심 엔진으로, 도구 선택은 개발 속도와 운영 비용, 그리고 제품의 보안 수준을 결정짓는 결정적 요소입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

클라우드 네이티브 환경이 가속화됨에 따라 관리 부담이 적은 Managed 서비스(GitHub Actions)와 통합 플랫폼(GitLab)으로의 전환이 가속화되고 있으며, 인프라 제어권과 편의성 사이의 균형이 기술적 화두입니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

스타트업은 초기 구축 비용과 유지보수 부담을 줄이기 위해 GitHub Actions를 선호하는 반趨하며, 보안 규제가 엄격한 엔터프라이즈나 금융권은 GitLab의 통합 보안 기능을 활용하는 양극화 현상이 나타날 것입니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

개발 인력난을 겪는 한국 스타트업은 운영 리소스를 최소화할 수 있는 'Platform Gravity' 원칙에 따른 도구 선택을 통해 핵심 비즈니스 로직에 집중해야 하며, 보안이 중요한 공공/금융 프로젝트의 경우 Jenkins나 GitLab의 활용 가치가 높습니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

창업자 관점에서 CI/CD 도구 선택은 단순한 기술적 결정이 아닌 '운영 비용(OpEx) 관리'의 문제입니다. Jenkins의 강력한 유연성은 매력적이지만, 이를 관리하기 위한 엔지니어의 시간과 리소스는 초기 스타트업에게 치명적인 기회비용이 될 수 있습니다. 따라서 초기 단계에서는 코드 저장소와 가장 밀접한 도구를 사용하여 개발 생산성을 극대화하고 인프라 관리 부담을 최소화하는 것이 현명합니다.

다만, 서비스 규모가 커지고 보안 컴플라이언스 대응이 중요해지는 시점에는 GitLab CI와 같은 통합 플랫폼이 제공하는 내장 보안 스캐닝 기능이 별도의 보안 도구 도입 비용과 복잡성을 절감해주는 강력한 무기가 될 수 있습니다. 기술적 부채를 최소화하면서도 비즈니스 성장에 따라 유연하게 확장 가능한 파이프라인 전략을 수립하는 것이 핵심입니다.

원문 보기 →