Google은 LLMS.txt 파일이 검색 순위에 해를 끼치거나 도움이 되지 않는다고 발표

(searchengineland.com)

Search Engine Land1일 전SEO·GEO·AEO

Google은 LLMS.txt 파일이 검색 순위에 해를 끼치거나 도움이 되지 않는다고 발표

구글이 최근 논란이 된 llms.txt 파일이 자사 검색 엔진 순위에 어떠한 영향도 주지 않는다고 공식 발표함에 따라, AI 시대의 새로운 SEO 전략 수립을 위한 명확한 가이드라인이 제시되었습니다.

이 글의 핵심 포인트

1구글은 llms.txt 파일이 구글 검색 순위에 도움을 주거나 해를 끼치지 않는다고 명시함
2구글 검색 엔진 자체는 AI 텍스트 파일, 마크업 또는 마크다운 파일을 사용하지 않음
3구글은 HTML 외에도 다양한 종류의 파일을 발견하고 크롤링 및 인덱싱할 수 있음
4다른 서비스나 시스템을 위해 llms.txt를 생성하고 유지하는 것은 아무런 문제가 없음
5이번 발표는 AI 검색 최적화를 위한 가이드라인 업데이트의 일환임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

AI 에이전트와 LLM의 웹 크롤링이 활발해지는 가운데, 새로운 표준 파일이 기존 SEO(검색 엔진 최적화)에 미칠 영향에 대한 불확실성을 해소했다는 점에서 중요합니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

llms.txt는 AI 모델이 웹사이트 내용을 더 효율적으로 이해하도록 돕기 위해 제안된 새로운 표준으로, 최근 개발자들 사이에서 도입 여부에 대한 논의가 활발했습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

콘텐츠 제작자와 스타트업은 구글 SEO를 위해 이 파일에 매달릴 필요는 없으나, Perplexity나 OpenAI 같은 다른 AI 서비스의 데이터 수집 최적화를 위해서는 여전히 고려할 가치가 있습니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

글로벌 표준을 따르는 한국 테크 기업들은 구글 검색 순위라는 단기적 이득보다는, 다양한 AI 에이전트가 자사 데이터를 정확히 읽어갈 수 있도록 하는 'AI-Ready' 데이터 구조 설계에 집중해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

이번 발표는 구글이 기존의 HTML 중심 인덱싱 체계를 유지하면서도, 새로운 형태의 AI 친화적 파일들을 검색 엔진의 핵심 로직으로 편입시키지 않겠다는 의지를 보여줍니다. 이는 스타트업들에게 'SEO를 위한 기술적 과잉 투자'를 경계하라는 신호입니다.

로직 측면에서 보면, llms.txt 도입은 구글 검색 순위 상승이라는 직접적인 보상은 없지만, LLM 기반의 답변 엔진(Perplexity 등)에 자사 정보를 정확히 전달하기 위한 '데이터 가독성' 차원에서는 여전히 유효한 전략입니다. 즉, 전통적인 SEO(Search Engine Optimization)와 새로운 AEO(Answer Engine Optimization)를 분리해서 접근해야 합니다.

다만, 이러한 파일들을 관리하는 데 드는 운영 리소스가 실제 AI 에이전트의 트래픽 유입으로 이어지지 않는다면 이는 단순한 비용 낭비가 될 수 있습니다. 따라서 창업자들은 구글 검색 순위라는 전통적 지표와 LLM 인용이라는 새로운 지표 사이에서 자원 배분의 우선순위를 냉철하게 결정해야 합니다.

원문 보기 →