AI 코드 리뷰 파이프라인 구축: 리뷰 + 자동 수정 + 테스트 + 보고서, 단 한 번의 명령어로! 별도의 의존성 없이, 6개의 AI 제공업체를 지원하며, npx로 실행됩니다. 바이브 코딩 시대의 품질 관리. 문제점: 누가 AI가 생성한 코드를 검토해야 하는가? AI 지원 코딩 도구(Cursor, Copilot, Windsurf)는 생산성을 3~5배 향상시켰습니다. 하지만 새로운 문제도 야기했습니다. AI는 빠르게 코드를 작성하지만, 품질을 누가 보장해야 할까요? Cursor로 컴포넌트를 작성하고 실행했다고 가정해 봅시다. 하지만: * XSS 취약점은 없는가? * 예외 케이스는 어떻게 처리하는가?