다음 기능은 무엇을 만들어야 할까?"라는 질문을 그만두었습니다.

(dev.to)

Dev.to WebDev2026년 10월 3일스타트업

제품 개발 시 새로운 기능을 추가하는 것보다 사용자가 목표를 달성하는 과정에서 겪는 마찰을 제거하여 결과에 도달하는 거리를 단축하는 것이 제품의 진정한 가치를 결정하는 핵심 요소입니다.

이 글의 핵심 포인트

1새로운 기능을 추가하는 것보다 사용자가 목표를 달성하는 데 방해가 되는 마찰을 제거하는 것이 더 중요함
2과도한 필터나 옵션은 사용자에게 더 많은 결정 비용을 발생시켜 오히려 검색과 사용을 어렵게 만듦
3AI 기능의 가치는 단순히 AI를 도입하는 것이 아니라 사용자의 작업량을 실질적으로 줄여주는 데 있음
4화려한 신기능 출시보다 폼 필드 축소, 에러 메시지 개선, 페이지 속도 향상 같은 '지루한 개선'이 더 큰 가치를 창출할 수 있음
5제품의 경쟁력은 기능의 개수가 아니라 '문제가 발생한 시점'부터 '해결된 시점'까지의 시간을 단축하는 능력에 있음

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

기능 중심의 사고방식은 개발자에게는 진보처럼 보이지만, 사용자에게는 오히려 제품 사용을 어렵게 만드는 장애물이 될 수 있기 때문입니다. 제품의 성공은 기능의 개수가 아니라 사용자가 문제를 해결하는 속도와 효율성에 달려 있습니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

최근 AI 기술의 급격한 도입으로 인해 많은 기업이 'AI 기능 추가'를 필수 과제로 여기며 제품을 복잡하게 만들고 있습니다. 이는 기술적 구현에만 매몰되어 사용자 경험(UX)의 본질인 '문제 해결'을 놓치기 쉬운 환경을 조성합니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

단순한 기능 나열식 로드맵에서 벗어나, 사용자 여정의 마찰을 제거하는 '마찰 감소(Friction Reduction)' 중심의 제품 전략이 중요해질 것입니다. 이는 특히 AI 에이전트와 같은 자동화 기술의 가치를 평가하는 새로운 기준이 됩니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

기능 경쟁이 매우 치열한 한국 스타트업 생태계에서, 경쟁사의 기능을 그대로 복제하는 것은 자칫 제품을 무겁게 만들 위험이 있습니다. 차별화된 경쟁 우위는 기능의 개수가 아닌, 사용자가 목표에 도달하는 시간을 얼마나 단축하느냐에서 찾아야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

많은 창업자가 경쟁사의 화려한 기능 목록을 보며 불안감을 느끼고 '기능 추가'를 생존 전략으로 선택합니다. 하지만 이는 자칫 제품을 무겁고 사용하기 어렵게 만드는 '기능 비대화(Feature Creep)'의 늪으로 빠뜨릴 위험이 있습니다. 진정한 승부처는 사용자가 목표에 도달하는 데 드는 '인지적 비용'을 얼마나 낮추느냐에 있습니다.

물론, 기능 축소가 자칫 제품의 전문성이나 확장성을 저해할 수 있다는 리스크도 존재합니다. 특정 타겟을 위한 전문적인 기능을 제거했을 때, 더 넓은 시장으로의 확장이 어려워질 수 있기 때문입니다. 따라서 무분별한 삭제가 아닌, 핵심 가치를 훼손하지 않는 범위 내에서 '불필요한 선택지'를 제거하는 정교한 설계가 필요합니다. AI를 활용할 때도 단순히 챗봇을 붙이는 것이 아니라, 사용자의 복잡한 과정을 대신 처리해주는 '보이지 않는 기술'로 접근하는 전략적 판단이 요구됩니다.

원문 보기 →