인비전 vs. 피그마 디자인 핸드오프 2026: 디자이너에게 필요한 솔직한 비교

(dev.to)

Dev.to OpenSource22시간 전개발자 도구

인비전 vs. 피그마 디자인 핸드오프 2026: 디자이너에게 필요한 솔직한 비교

2026년 디자인 핸드오프 시장은 피그마(Figma)의 압도적 승리로 종결되었으며, 레거시 도구인 인비전(InVision)의 쇠퇴와 피그마의 생태계 독주가 제품 개발 효율성을 결정짓는 핵심 요소로 자리 잡았습니다.

이 글의 핵심 포인트

12026년 디자인 핸드오프 시장의 승자는 피그마(Figma)로 확정적
2인비전(InVision)은 디자인 도구(Studio) 개발을 중단하고 Freehand 등 화이트보딩에 집중
3피그마의 Dev Mode와 1,000개 이상의 플러그인 생태계가 강력한 경쟁 우위 형성
4어도비의 피그마 인수 실패($20B 규모)로 피그마의 독자적 시장 지위 공고화
5실시간 멀티플레이어 협업 기능이 디자인-개발 간 커뮤니케이션 비용을 획기적으로 절감

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

디자인과 개발의 경계가 허물어지는 현대 제품 개발 프로세스에서, 어떤 도구를 선택하느냐는 단순한 툴 선택을 넘어 팀의 커뮤니케이션 비용과 제품 출시 속도(Time-to-Market)에 직결되기 때문입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

과거 인비전이 주도하던 프로토타이핑 시대에서, 브라우저 기반의 실시간 협업과 강력한 플러그인 생태계를 앞세운 피그마로의 패러다임 전환이 완료되었습니다. 특히 어도비의 피그마 인수 실패는 피그마의 독자적인 시장 지배력을 증명하는 상징적 사건입니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

피그마의 개발자 모드(Dev Mode) 고도화는 디자이너와 엔지니어 간의 '핸드오프 병목 현상'을 해소하며, 디자인 시스템의 자동화와 일관성 있는 UI 구현을 가속화하고 있습니다. 이는 제품 개발 사이클의 단축을 의미합니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

빠른 실행력이 생명인 한국 스타트업은 레거시 워크플로우에 안주하기보다, 피그마와 같이 강력한 생태계를 가진 도구를 적극 도입하여 개발자와 디자이너 간의 커뮤니케이션 비용을 최소화하는 전략이 필요합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

스타트업 창업자라면 '도구의 전환 비용'보다 '도구로 인한 생산성 손실'에 주목해야 합니다. 인비전과 같은 레거시 툴을 고수하는 것은 단순히 익숙함의 문제가 아니라, 팀 전체의 개발 속도를 늦추고 기술 부채를 쌓는 행위와 같습니다. 피그마의 압도적인 플러그인 생태계와 Dev Mode는 단순한 기능 추가가 아니라, 디자인이 코드로 변환되는 과정의 마찰력을 제로에 가깝게 줄여주는 핵심 인프라입니다.

따라서 리더는 팀이 현재 사용하는 스택이 협업의 병목을 만들고 있지는 않은지 냉정하게 평가해야 합니다. 피그마로의 전환은 단순한 디자인 툴 교체가 아니라, 제품 개발 프로세스 전체를 '실시간 협업형'으로 재설계하는 전략적 결정이어야 합니다. 특히 인력이 부족한 초기 스타트업일수록, 개발자와 디자이너가 동일한 소스(Single Source of Truth)를 공유할 수 있는 환경을 구축하는 것이 생존의 열쇠입니다.

원문 보기 →