PSK, 램리서치 특허 1건 추가 무효화...침해소송서 취하된 특허

(zdnet.co.kr)

ZDNet Korea2026년 9월 4일AI 산업

PSK가 램리서치의 베벨 에처 관련 특허 1건에 대해 추가로 무효 판결을 받으며 반도체 장비 시장 내 특허 분쟁에서 우위를 점하고 있으나, 여전히 해결되지 않은 핵심 특허 1건이 남아 있어 향후 법적 공방의 향방이 주목됩니다.

이 글의 핵심 포인트

1특허심판원, 램리서치의 '221 특허에 대해 무효 심결을 내림
2해당 특허는 램리서스가 지난 8월 이미 침해 주장을 철회했던 건임
3현재 램리서스와의 특허 침해 소송 쟁점은 '247 특허 1건으로 압축됨
4PSK는 지금까지 램리서치 및 참엔지니어링 관련 특허 총 5건을 무효화함
5쟁점이 남은 '247 특허는 웨이퍼 테두리 플라즈마 제어 기술을 다루는 핵심 기술임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

글로벌 반도체 장비 거물인 램리서스의 특허 공격을 PSK가 차례로 무력화하며 기술적 독립성을 입증하고 있습니다. 이는 국내 소부장 기업이 글로벌 기업의 특허 장벽을 극복하고 독자적인 시장 점유율을 확보할 수 있는 중요한 선례가 됩니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

베벨 에처는 웨이퍼 가장자리의 불필요한 박막을 제거하는 핵심 장비로, PSK가 SK하이닉스에 공급을 시작하자 램리서치가 특허 침해 소송을 제기하며 분쟁이 시작되었습니다. PSK는 이에 맞서 상대 특허의 무효화를 추진하며 정면 돌파를 선택했습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

이번 승소로 PSK의 기술적 정당성은 강화되었으나, 여전히 유효한 '247 특허라는 변수가 남아 있어 향후 장비 공급 및 시장 확대에 있어 법적 리스크 관리가 여전히 핵심 과제로 남아 있습니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

한국 소부장 기업들이 글로벌 공급망에 진입할 때 직무 수행 능력만큼이나 강력한 IP(지식재산권) 방어 전략과 특허 무효화 대응 능력이 기업의 생존과 직결됨을 보여주는 사례입니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

PSK의 이번 사례는 단순한 법적 승리를 넘어, 글로벌 반도체 공급망 내에서 한국 기업이 '기술 추격자'에서 '기술 선도자'로 변모하는 과정을 상징적으로 보여줍니다. 램리서스의 특허 공격을 하나씩 무력화하며 독자적인 기술 영역을 구축해 나가는 모습은 매우 고무적입니다.

다만, 주의해야 할 점은 여전히 '247 특허라는 강력한 변수가 남아 있다는 것입니다. 특허 1건의 침해 입증만으로도 소송 결과가 뒤집힐 수 있는 만큼, PSK는 남은 특허에 대한 무효화 전략과 동시에 우회 기술 개발이라는 투트랙 전략을 구사해야 합니다. 기술적 우위가 곧 특허적 우위로 이어지지 않을 수 있다는 리스크를 간과해서는 안 됩니다.

스타트업 창업자들은 PSK의 사례를 통해 '기술 개발'만큼이나 '특허 포트폴리오 구축'과 '방어적 IP 전략'이 사업의 성패를 결정짓는 핵심 요소임을 명심해야 합니다. 글로벌 시장 진출을 꿈꾼다면, 기술적 완성도와 함께 경쟁사의 특허망을 분석하고 무력화할 수 있는 법적·기술적 준비가 병행되어야 합니다.

원문 보기 →