SK하이닉스, 'NPE' 모노리식3D 특허 8건 재심사 청구...모노리식3D 공격 대응

(zdnet.co.kr)

ZDNet Korea2026년 9월 30일AI 산업

SK하이닉스, 'NPE' 모노리식3D 특허 8건 재심사 청구...모노리식3D 공격 대응

SK하이닉스가 미국 ITC의 특허 침해 조사에 대응하여 NPE 모노리식3D의 특허 8건에 대해 미국 특허청에 재심사를 청구하며, 핵심 메모리 제품의 미국 내 수입 금지 리스크를 차단하기 위한 선제적 방어에 나섰습니다.

이 글의 핵심 포인트

1SK하이닉스가 NPE 모노리식3D의 특허 8건에 대해 미국 특허청에 결정계 재심사(EPR)를 청구함
2해당 특허들은 모노리식3D가 SK하이닉스를 상대로 제기한 2건의 ITC 특허 침해 조사에 사용된 13건 중 일부임
3재심사를 청구한 8건 중 7건에 대해서는 이미 재심사 명령이 내려진 상태임
4첫 번째 ITC 특허 침해 조사 1차 결론은 2027년 4월, 두 번째는 2027년 10월로 예정되어 있음
5ITC가 특허 침해로 판단할 경우 SK하이닉스 제품의 미국 내 수입 금지 명령이 내려질 가능성이 있음

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

NPE(특허관리전문기업)의 공격적인 특허 침해 소송은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 미국 시장 내 제품 판매 금지라는 실질적인 사업 중단 리스크를 초래할 수 있기 때문입니다. SK하이닉스의 이번 대응은 핵심 자산인 메모리 반도체의 시장 지배력을 보호하기 위한 사활을 건 방어전입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

최근 미국 특허심판원(PTAB)의 무효심판(IPR) 개시율이 낮아짐에 따라, 기업들은 특허의 유효성을 다시 판단받을 수 있는 결정계 재심사(EPR)라는 대안적 경로를 활용하고 있습니다. 이는 NPE가 확보한 강력한 특허권을 무력화하기 위한 기술적·법률적 우회 전략입니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

ITC의 침해 판결이 확정될 경우 SK하이닉스의 낸드 및 D램 제품에 대해 미국 내 수입 금지 명령이 내려질 수 있으며, 이는 글로벌 반도체 공급망의 불확실성을 극대화하는 요소가 됩니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

글로벌 시장을 타깃으로 하는 한국의 기술 기업들에게 NPE의 특허 공격은 상시적인 위협입니다. 따라서 기술 개발 단계부터 글로벌 특허 분쟁 시나리오를 구축하고, 분쟁 발생 시 즉각 활용 가능한 법적 대응 체계(EPR, IPR 등)를 확보하는 IP 리스크 관리 역량이 필수적입니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

SK하이닉스의 이번 EPR 청구는 NPE의 '특허 덫'에 대응하기 위한 매우 정교하고 현실적인 방어 전략입니다. 기존의 무효심판(IPR)이 높아진 문턱 때문에 어려움을 겪는 상황에서, 특허청에 특허의 안정성을 재검토해달라는 재심사(EPR)를 활용하는 것은 비용 대비 효율적인 방어 수단이 될 수 있습니다.

하지만 이러한 전략에는 명확한 트레이드오프가 존재합니다. 특허 무효화 시도는 NPE 측의 더욱 강력한 반격과 장기적인 법적 비용 지출을 야기하며, 만약 재심사 결과가 특허권을 유지하는 방향으로 나온다면 오히려 NPE의 특허권을 더욱 공고히 해주는 역효과를 낳을 위험이 있습니다.

스타트업 창업자들은 이번 사례를 통해 '기술력'만큼이나 'IP 방어 체계'가 경영의 핵심임을 인식해야 합니다. 독자적인 기술을 보유했더라도 글로벌 시장 진출 시 NPE의 타깃이 될 수 있으므로, 제품 출시 전후로 핵심 특허의 유효성을 점검하고 분쟁 발생 시 즉각 가동할 수 있는 법적·기술적 방어 시나리오를 경영 전략의 일부로 포함시켜야 합니다.

원문 보기 →