Terraform vs Pulumi vs Crossplane (2026): Infrastructure as Code 비교

(dev.to)

2026년 인프라 관리(IaC) 시장을 주도하는 Terraform, Pulumi, Crossplane의 기술적 철학과 차이점을 비교 분석합니다. 팀의 운영 방식과 기술 스택에 따라 인프라를 정의, 프로비저닝 및 관리하는 최적의 도구를 선택하기 위한 가이드를 제공합니다.

이 글의 핵심 포인트

1Terraform은 3,000개 이상의 방대한 프로바이더를 보유한 업계 표준이자 가장 안정적인 선택지임
2Pulumi는 범용 프로그래밍 언어를 사용하여 앱 코드와 인프라 코드 간의 타입 및 로직 공유가 가능함
3Crossplane는 Kubernetes의 Reconciliation Loop를 활용해 인프라 드리프트를 자동으로 수정하는 K8s-native 방식임
4팀의 성격에 따라 전통적 Ops는 Terraform, 개발자 중심 팀은 Pulumi, GitOps 지향 팀은 Crossplane가 유리함
5인프라 관리 트렌드가 단순 선언에서 지속적 조정 및 자가 서비스 API 구축으로 이동 중임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가

인프라 관리 방식이 단순한 리소스 생성을 넘어 '지속적 조정(Reconciliation)'과 '개발자 경험(DX)' 중심으로 진화하고 있습니다. 적절한 IaC 도구 선택은 클라우드 운영 비용, 인프라 안정성, 그리고 엔지니어링 생산성에 결정적인 영향을 미칩니다.

배경과 맥락

클라우드 네이티브 환경이 성숙해짐에 따라, 단순 선언적(Declarative) 설정을 넘어 인프라 드리프트(Drift)를 자동으로 감지하고 수정하거나, 애플리케이션 코드와 인프라 코드를 통합하려는 요구가 커지고 있습니다. 이에 따라 HCL 기반의 Terraform, 범용 언어를 사용하는 Pulumi, K8s 컨트롤 플레인을 활용하는 Crossplane가 각기 다른 영역을 점유하고 있습니다.

업계 영향

인프라 관리의 주도권이 전통적인 Ops 엔지니어에서 개발자(Dev)로 이동하면서, Pulumi와 같은 '프로그래밍 가능한 인프라'의 가치가 높아지고 있습니다. 또한, Kubernetes를 기반으로 인프라를 API화하여 자가 서비스 플랫폼(IDP)을 구축하려는 시도가 Crossplane을 통해 가속화될 전망입니다.

한국 시장 시사점

빠른 제품 출시(Time-to-Market)가 생존 직결된 한국 스타트업들에게는 개발자가 인프라를 직접 관리할 수 있는 Pulumi가 매력적인 선택지가 될 수 있습니다. 다만, 인력 채용의 용이성과 생태계의 안정성을 중시하는 기업 환경에서는 여전히 Terraform이 가장 리스크가 적은 표준으로 기능할 것입니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

스타트업 창업자와 CTO 관점에서 IaC 도구의 선택은 단순한 기술적 결정이 아닌 '인적 자원 관리'와 '운영 효율화'의 전략적 결정입니다. Terraform은 가장 넓은 인재 풀과 검증된 생태계를 제공하므로, 인프라 운영의 안정성과 채용 리스크를 최소화하려는 기업에 최적의 '안전 자산'입니다.

반면, 개발 인력이 인프라 운영까지 담당해야 하는 초기 스타트업에게 Pulumi는 강력한 기회입니다. 애플리케이션과 동일한 언어(TypeScript, Python 등)를 사용함으로써 인프라 관리의 문턱을 낮추고, 코드 재사용성을 극대화하여 개발 속도를 높일 수 있기 때문입니다. 하지만 인프라 로직이 지나치게 복잡해질 경우 발생하는 '코드 복잡성'은 관리 부채로 돌아올 수 있음을 경계해야 합니다.

결론적으로, 현재 팀의 엔지니어링 역량과 제품의 확장 계획을 냉철하게 평가해야 합니다. Kubernetes 중심의 플랫폼을 구축하려는 팀이라면 Crossplane를 통한 자동화된 제어 평면 구축을 고려하되, 기술적 난이도로 인한 운영 오버헤드가 팀의 속도를 늦추지 않도록 주의 깊은 접근이 필요합니다.

원문 보기 →