API 우선 소프트웨어 개발에서의 검증과 확인

(indiehackers.com)

API 우선 개발 환경에서 시스템의 신뢰성을 확보하기 위해 설계대로 구현되었는지 확인하는 '검증(Verification)'과 사용자 요구사항을 충적하는지 판단하는 '확인(Validation)'의 차이를 이해하고 SDLC 전 과정에 적용하는 것이 서비스 안정성의 핵심입니다.

이 글의 핵심 포인트

1검증(Verification)은 제품을 설계된 방식대로 올바르게 만드는 과정이며, 정적 및 사전 실행 활동을 포함함
2확인(Validation)은 올바른 제품을 만드는 과정으로, 실제 환경에서의 동적 실행과 사용자 기대치 충족에 집중함
3API 우선 개발에서 검증의 예시로는 OpenAPI 사양 검토, 계약 확인, 유닛 테스트 등이 있음
4API 환경에서 확인의 예시로는 E2E 테스트, 성능/부하 테스트, 스테이징 환경에서의 시스템 테스트 등이 있음
5SDLC 전 과정(요구사항부터 배포까지)에 걸쳐 검증과 확인 프로세스를 통합적으로 적용해야 함

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

마이크로서비스 아키텍처(MSA)와 API 중심 개발이 보편화되면서, 개별 API의 오류가 전체 시스템의 연쇄 장애로 이어질 위험이 커졌기 때문입니다. 검증과 확인을 분리하여 관리하는 것은 단순한 테스트를 넘어 운영 안정성을 결정짓는 핵심 요소입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

빠른 기능 출시를 지향하는 현대 개발 환경에서는 API를 빠르게 생성하기 쉽지만, 복잡하게 얽힌 분산 시스템 내에서 신뢰할 수 있는 API를 구축하는 것은 훨씬 어렵습니다. 이에 따라 설계의 정확성을 다루는 검증과 비즈니스 목적 달성을 다루는 확인의 경계가 중요해졌습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

개발 팀은 단순한 기능 구현을 넘어, 계약 기반 테스트(Contract Testing)나 성능 테스트와 같은 정교한 품질 보증 프로세스를 도입해야 하는 압박을 받게 됩니다. 이는 초기 개발 속도는 늦출 수 있으나, 대규모 장애로 인한 비용 손실을 방지하는 필수적인 투자로 인식되고 있습니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

빠른 출시(Time-to-Market)를 중시하는 한국 스타트업 생태계에서 '빠른 개발'과 '안정적 운영' 사이의 균형을 잡기 위한 가이드라인이 필요합니다. 특히 API 기반 플랫폼 비즈니스를 준비하는 기업은 초기 설계 단계부터 검증 프로세스를 내재화하여 기술 부채를 최소화해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

API 우선 개발에서 검증과 확인을 구분하는 것은 엔지니어링의 성숙도를 나타내는 척도입니다. 많은 스타트업이 '기능 구현'에만 매몰되어, 설계대로 만들어졌는지(Verification)와 실제 사용자가 원하는 대로 작동하는지(Validation)를 혼동하곤 합니다. 이는 결국 출시 후 예상치 못한 사이드 이펙트나 사용자 경험 저하로 이어지는 원인이 됩니다.

상당수의 창업자는 빠른 시장 진입을 위해 테스트 단계를 생략하거나 축소하려는 유혹에 빠집니다. 물론 초기 단계에서 검증과 확인 프로세스를 과도하게 구축하는 것은 개발 속도를 늦추고 운영 비용을 높이는 트레이드오프를 발생시킵니다. 하지만 API가 서비스의 핵심인 환경에서는 초기 설계 오류를 수정하는 비용이 사후 장애 대응 비용보다 훨씬 크다는 점을 명심해야 합니다. 따라서 무조건적인 완벽주의보다는, 핵심 API에 대해서는 엄격한 검연/확인 프로세스를 적용하고 부수적인 기능은 유연하게 대처하는 전략적 접근이 필요합니다.

원문 보기 →