PPC에서 속성과 영향력이 더 이상 같은 것이 아닌 이유

(searchengineland.com)

생성형 AI의 확산으로 검색 여정 상단에서의 브랜드 노출이 웹사이트 방문 없이도 이루어짐에 따라, 광고 플랫폼의 기여도 측정(Attribution)과 실제 마케팅 영향력(Impact) 사이의 괴리가 커지고 있어 기업의 새로운 측정 전략이 필요합니다.

이 글의 핵심 포인트

1생성형 AI가 B2B 구매자의 25% 이상에서 전통적 검색과 대등하거나 그 이상의 역할을 수행함
2기술 분야 구매자의 80%는 벤더 조사를 위해 생성형 AI를 전통적 검색만큼 또는 그 이상으로 활용함
3AI 요약(AI Overviews)이 제공될 때 전통적인 검색 결과 클릭률은 15%에서 8%로 감소함
4브랜드 검색 광고는 기존 수요를 포착할 뿐, 새로운 수요를 창출하는 능력과는 별개임
5마케팅 성과 측정 시 단순 기여도(Attribution)와 증분적 가치(Incrementality)를 구분해야 함

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

AI 검색 결과가 웹사이트 방문 없이도 정보를 제공함에 따라, 광고 성과 지표인 클릭과 전환이 브랜드 인지 단계에서의 실제 기여를 반영하지 못하게 되었기 때문입니다. 이는 마케팅 예산 배분의 오류로 이어질 수 있습니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

ChatGPT, Perplexity 등 LLM 기반 도구와 Google의 AI Overviews가 검색 시장을 재편하며, 사용자는 정보를 소비하되 클릭은 하지 않는 'Zero-click' 환경에 직면해 있습니다. 특히 기술 분야 구매자의 80%가 이미 이 방식을 채택하고 있습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

브랜드 검색 광고나 리마케팅처럼 이미 형성된 수요를 포착하는 캠페인의 성과(ROAS)가 과대평가될 위험이 있으며, 기업은 단순 기여도가 아닌 증분적 효과(Incrementality)를 측정하는 데 집중해야 합니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

네이버의 생성형 AI 도입 및 검색 환경 변화에 대응하여, 국내 스타트업들도 검색 광고 성과에만 의존하기보다 AI 답변 내 브랜드 노출을 위한 SEO와 콘텐츠 가시성 확보 전략을 통합적으로 설계해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

이제 마케팅 담당자와 창업자들은 '클릭'이라는 결과물 뒤에 숨겨진 '인지'의 과정을 읽어낼 수 있어야 합니다. 기존의 PPC 성과 지표는 이미 구매 의도가 높은 사용자를 대상으로 하는 브랜드 검색 광고를 과대평가하는 경향이 있는데, 이는 자칫 신규 고객 창출을 위한 상단 퍼널(Top-of-funnel) 투자를 위축시키는 결과를 초래할 수 있습니다.

물론, 증분적 가치(Incrementality)를 측정하기 위해 CRM 데이터나 오프라인 실험을 도입하는 것은 운영 복잡성과 비용을 높이는 트레이드오프를 발생시킵니다. 하지만 단순 플랫폼 리포트에 의존하여 '효율 좋은 광고'에만 예산을 집중한다면, 장기적으로는 브랜드의 신규 수요 창출 동력이 고갈될 위험이 큽니다. 따라서 스타트업은 데이터 측정의 정교함을 높이는 동시에, AI 검색 환경에서도 우리 브랜드가 언급될 수 있도록 하는 콘텐츠 가시성 확보에 주력해야 합니다.

원문 보기 →