[기자수첩] 가상자산 과세, 미룰 때가 아니라 정교하게 다듬을 때

(zdnet.co.kr)

ZDNet Korea2026년 8월 12일정책·규제

가상자송 과세의 반복적인 유예 논란 속에서, 이제는 시행 시점의 연기가 아닌 기본공제액과 해외 거래소 수익 포착 등 세부 과세 기준을 정교하게 설계하여 조세 형평성을 확보하는 것이 핵심 과제로 부상하고 있습니다.

이 글의 핵심 포인트

1정치권에서 가상자산 과세 시점을 2030년으로 유예하는 법안 발의됨
2가상자산 과세는 이미 세 차례 유예된 상태이며, 정책 신뢰도 저하 우려가 있음
3내년(2025년)이 정치적 일정상 가장 현실적인 과세 시행 시점으로 전망됨
4기본공제액(현 250만 원)의 적정성 및 취득가액 산정 기준 마련이 필요함
5에어드롭, 스테이킹, DeFi 등 복잡한 거래 유형과 해외 거래소 수익 포착에 대한 세부 기준 정립이 관건임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

가상자산 과세는 투자자의 실질 수익률과 직결되며, 제도적 불확실성은 시장의 신뢰와 자본 흐름을 결정짓는 핵심 요소이기 때문입니다. 또한, 과세 기준의 미비는 국내외 거래소 간 조세 불공정 문제를 야기할 수 있습니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

가상자산 과세는 이미 세 차례 유예된 상태이며, 최근 정치권에서는 2030년까지 추가 유예를 주장하는 법안이 발의되었습니다. 하지만 선거 일정과 조세 형평성 원칙에 따라 내년 시행 압박이 커지고 있는 상황입니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

가상자산 사업자(VASP)와 DeFi 프로토콜 운영사들은 가스비, 에어드롭, 스테이킹 등 복잡한 거래 유형에 대한 비용 인정 여부에 따라 수익 구조와 서비스 설계 방향을 재검토해야 합니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

국내 스타트업은 해외 거래소 이용자 포착이라는 규제 리스크를 고려하여 투명한 거래 증빙 기술이나 세무 자동화 솔루션 등 새로운 규제 준수(Compliance) 시장의 기회를 모색할 수 있습니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

가상자산 과세 논란은 단순한 '세금 부과' 문제를 넘어, 디지털 자산 생태계가 제도권 금융으로 편입되는 과정에서 겪는 성장통입니다. 창업자들은 과세 유예를 통한 단기적 비용 절감에 안주하기보다, 확정된 과세 체계 하에서 발생할 수 있는 운영 리스크에 대비해야 합니다. 특히 DeFi나 스테이킹 등 복잡한 수익 구조를 가진 프로젝트일수록 세무적 불확실성이 사업의 지속 가능성을 위협할 수 있습니다.

물론 과세 도입 초기에는 시장 위축과 투자자 이탈이라는 리스크가 분명히 존재합니다. 하지만 정교한 기준 없는 유예는 오히려 '규제 사각지대'라는 부정적 인식을 심어주어 장기적인 제도 안착을 방해할 수 있습니다. 따라서 기업들은 과세 대상 수익의 범위를 명확히 정의하고, 비용 인정(가스비, 수수료 등)을 입증할 수 있는 온체인 데이터 기록 및 증빙 시스템을 선제적으로 구축하여 규제 대응력을 높이는 전략이 필요합니다.

원문 보기 →