방미통위 'AI 이용자보호법' 제정 추진…이용거부권·설명요구권 보장

(etnews.com)

전자신문 IT2026년 9월 11일정책·규제

방송미디어통신위원회가 AI 기술로 인한 여론 왜곡과 기본권 침해에 대응하기 위해 이용자의 설명요구권과 이용거부권을 보장하는 'AI 이용자보호법' 제정을 추진하며, 기술 혁신과 규제 사이의 균형을 모색하고 있습니다.

이 글의 핵심 포인트

1방미통위, AI 서비스 이용자 권리 보호를 위한 'AI 이용자보호법' 제정 추진
2이용자에게 이용거부권, 설명요구권, 정보제공결정권 등 핵심 권리 보장
3AI 생성물 표시 의무를 유통 단계까지 확대하여 투명성 강화
4딥페이크·허위조작정보 등 고위험 영역에는 경성 규제, 혁신 영역에는 연성 규제 적용
5방송영상 특화 AI 모델 개발을 위한 학습 데이터셋 구축 지원 계획 포함

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

AI 기술의 확산으로 인한 딥페이크, 허위 정보 등 사회적 부작용이 현실화됨에 따라, 단순한 기술 개발을 넘어 '신뢰할 수 있는 AI'를 위한 법적 가이드라인이 마련된다는 점에서 매우 중요합니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

기존 AI 기본법이 산업 육성에 초점을 맞췄다면, 이번 법안은 정보통신망을 통해 제공되는 AI 서비스의 이용자 권리 보호라는 구체적인 규율 체계를 구축하려는 움직임입니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

AI 서비스 제공 기업은 알고리즘 작동 원리 고지 및 이용자 선택권 보장 등 운영상의 추가적인 의무를 지게 되어, 서비스 설계 단계부터 컴플라이언스를 고려해야 하는 부담이 발생할 수 있습니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

국내 AI 스타트업은 규제 준수 비용을 고려한 비즈니스 모델 설계가 필요하며, 동시에 정부가 추진하는 방송영상 특화 AI 학습 데이터셋 구축 사업을 활용한 기회 포착이 필요합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

이번 발표는 AI 산업의 지속 가능성을 위해 반드시 필요한 '신뢰 구축' 과정입니다. 특히 딥페이크와 같은 고위험 영역에 대한 경성 규제 도입은 기술 오남용을 막는 방패가 될 수 있습니다. 하지만 스타트업 입장에서는 '설명요구권'이나 '알고리즘 고지 의무'가 기술적 난이도와 운영 비용을 급격히 상승시키는 규제 장벽으로 작용할 위험이 큽니다.

알고리즘의 주요 작동 원리를 공개해야 하는 의무는 기업의 핵심 자산인 영업비밀 노출 리스크를 동반합니다. 따라서 창업자들은 규제가 '자율 규제' 중심의 연성 규율을 지향한다는 점에 주목하여, 규제 준수를 단순한 비용이 아닌 '신뢰할 수 있는 서비스'라는 마케팅 포인트로 전환하는 전략적 접근이 필요합니다.

원문 보기 →