원가 상승은 똑같은데…왜 농심·해태는 올리고 삼양은 버틸까

(zdnet.co.kr)

ZDNet Korea2026년 9월 18일스타트업

원가 상승이라는 공통된 위기 속에서 농심·해태는 가격 인상을 통해 비용을 전가하는 반면, 삼양식품은 해외 매출 확대와 생산 효율화를 통해 가격을 동결하며 서로 다른 생존 전략을 보여주고 있습니다.

이 글의 핵심 포인트

1농심은 용기면, 스낵 등 43개 브랜드 출고가를 평균 5.8% 인상했으나 봉지라면은 제외함
2해태제과는 원가 및 물류비 부담으로 2나개 브랜드 제품 가격을 평균 7.8% 인상하기로 결정함
3삼양식품은 해외 매출 비중이 83%에 달하며, 국내 가격 인상 대신 해외 사업 확대와 생산 효율화로 대응 중임
4CJ푸드빌(뚜레쥬르)와 코카콜라음료 등 타 식품업계에서도 일부 품목의 가격 조정을 진행함
5유통 채널의 가격 경쟁 심화와 이커머스/마트의 낮은 가격 요구가 제조사의 비용 부담을 가중시킴

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

동일한 비용 상승 압박에도 기업의 비즈니스 모델과 시장 지배력에 따라 대응 방식이 극명하게 갈릴 수 있음을 보여주는 사례입니다. 이는 단순한 가격 정책의 차이를 넘어, 기업의 지속 가능한 성장 동력이 어디에 있는지를 시사합니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

글로벌 원자재 가격 상승, 포장재 및 물류비 증가라는 거시적 비용 압박이 식품업계 전반에 확산되었습니다. 특히 유통 채널의 가격 경쟁 심화와 이커머스 중심의 환경 변화가 제조사의 수익 구조를 더욱 압박하고 있습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

가격 인상은 단기적 수익성 방어에는 도움이 되나 소비자 이탈 및 브랜드 이미지 타격의 리스크가 있으며, 가격 동결은 시장 점유율 유지에는 유리하나 비용 효율화 실패 시 수익성 악화로 이어질 수 있습니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

국내 시장의 한계를 벗어나 글로벌 시장으로 눈을 돌린 기업(삼양식품)이 비용 압박을 돌파할 더 강력한 레버리지를 가질 수 있음을 보여줍니다. 스타트업 역시 국내 시장의 비용 압박을 극복하기 위해 글로벌 확장성과 운영 효율화를 동시에 확보해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

이번 사례는 '비용 전가(Pricing Power)'와 '운영 효율화(Operational Excellence)' 사이의 전략적 선택을 극명하게 보여줍니다. 농심과 해태의 가격 인상은 브랜드 파워를 활용해 비용을 소비자에게 전기하는 전통적인 방식이지만, 이는 물가 상승기에 소비자 저항을 불러일으킬 수 있는 양날의 검입니다. 반면 삼양식품의 전략은 글로벌 시장이라는 새로운 수요처를 확보함으로써 국내의 비용 압박을 상쇄하는 고도화된 모델입니다.

스타트업 창업자들은 단순히 '비용 절감'에만 매몰될 것이 아니라, 우리 서비스의 매출 구조가 '국내 한정'인지 아니면 '글로벌 확장 가능'한지를 먼저 자문해야 합니다. 만약 글로벌 확장이 불가능한 구조라면, 가격 인상에 따른 고객 이탈 리스크를 감수하더라도 제품의 가치를 재정의하는 '프리미엄화' 전략이 필요합니다. 반대로 글로벌 확장이 가능하다면, 삼양식품처럼 운영 효율화를 통해 국내 점유율을 방어하며 규모의 경제를 달성하는 것이 장기적으로 유리합니다. 다만, 효율화에만 집중하다가 제품 경쟁력(Product-Market Fit) 자체를 놓치는 리스크는 경계해야 합니다.

원문 보기 →