Cloudflare R2 vs S3: VPS 호스팅 앱을 위한 스토리지

(dev.to)

Dev.to DevOps2026년 4월 28일개발자 도구

VPS 호스팅 환경에서 스토리지 비용의 핵심 변수인 '데이터 전송료(Egress)'를 중심으로 Cloudflare R2와 Amazon S3를 비교 분석합니다. 트래픽이 많은 서비스라면 R2의 제로 이그레스(Zero Egress) 모델이 비용 절감의 강력한 대안이 될 수 있음을 강조합니다.

이 글의 핵심 포인트

1Cloudflare R2의 핵심 경쟁력은 공용 인터넷으로의 데이터 전송료(Egress Fee)가 '0'이라는 점임
2Amazon S3는 강력한 기능과 생태계를 보유한 업계 표준이지만, 높은 전송 비용이 비용 상승의 주원인임
3R2는 S3와 호환되는 API를 제공하여 AWS CLI 등 기존 도구를 큰 수정 없이 재사용 가능함
4서비스의 성격에 따라 공개용 미디어/다운로드 중심은 R2, 내부 백업/복잡한 권한 관리는 S3가 유리함
5VPS(Hetzner, DigitalOcean 등) 사용 시, 스토리지 전송료 외에 서버 자체의 아웃바운드 대역폭 비용도 함께 고려해야 함

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가

클라우드 비용 구조에서 스토리지 용량 자체보다 데이터 전송료(Egress)가 서비스의 수익성을 결정짓는 핵심 변수로 떠오르고 있기 때문입니다. 특히 VPS를 사용하는 스타트업에게 스토리지 선택은 단순한 기술 결정을 넘어 운영 비용 최적화의 핵심 전략입니다.

배경과 맥락

전통적인 AWS S3는 강력한 기능과 생태계를 보유하고 있지만, 높은 네트워크 전송 비용이 단점으로 지적되어 왔습니다. 이에 Cloudflare는 R2를 통해 데이터 전송료를 없애는 파격적인 모델을 제시하며 스토리지 시장의 판도를 흔들고 있습니다.

업계 영향

개발자들은 이제 기능적 완성도뿐만 아니라 '비용 예측 가능성'을 기준으로 인프라를 설계하게 될 것입니다. 이는 특정 클라우드 벤더에 종속(Lock-in)되지 않고, 서비스 특성에 맞춰 스토리지와 컴퓨팅을 분리하여 구성하는 멀티 클라우드 전략을 가속화할 것입니다.

한국 시장 시사점

글로벌 트래픽을 대상으로 하는 한국 스타트업(K-Contents, 게임 등)에게 R2는 비용 효율적인 글로벌 확장의 기회를 제공합니다. 반면, 국내 전용 서비스라면 기존 AWS 생태계의 안정성과 정교한 보안 기능이 여전히 강력한 이점이 될 수 있습니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

스타트업 창업자에게 인프라 비용은 '성장할수록 커지는 리스크'입니다. 많은 초기 스타트업이 AWS의 강력한 기능에 매료되어 S3를 선택하지만, 서비스가 성장하며 사용자 트래픽(이미지, 영상 다운로드 등)이 늘어나는 순간 감당하기 어려운 'Egress Bill' 폭탄을 맞게 됩니다. 따라서 초기 설계 단계부터 서비스의 트래픽 패턴을 분석하여, 트래픽 중심의 서비스라면 Cloudflare R2를 우선 고려하는 '비용 효율적 아키텍처'를 구축하는 것이 생존 전략입니다.

다만, 무조건적인 R2 전환이 정답은 아닙니다. S3가 제공하는 정교한 IAM 권한 관리나 이벤트 트리거 기능이 비즈니스 로직의 핵심이라면, R2의 단순함이 오히려 운영 복잡도를 높일 수 있습니다. 따라서 '데이터의 성격(Public vs Private)'과 '기능적 요구사항'을 분리하여, 공개용 미디어/다운로드 중심은 R2로, 내부 백업 및 복잡한 워크플로우는 S3로 구성하는 하이브리드 전략을 실행 가능한 인사이트로 제안합니다.

원문 보기 →