데이비드 색스의 이번 직책 변경은 미국 행정부 내 기술 정책 결정의 미묘한 역학 관계를 보여줍니다. 이전 AI 차르로서 그는 트럼프와 직접 소통하며 정책에 영향을 미칠 수 있었지만, PCAST는 권고를 제출할 뿐 직접적인 정책을 만들지는 못하는 자문 기구입니다. 이는 색스가 워싱턴 권력의 중심부에서 다소 멀어진다는 것을 의미합니다. 표면적으로는 더 넓은 기술 분야에 대한 조언을 제공할 기회라고 하지만, 사실상 그의 영향력은 축소될 가능성이 높습니다. 그의 이란 전쟁 관련 발언이 논란이 되면서 트럼프 대통령이 선을 그은 것이 이번 재배치의 주요 원인 중 하나로 분석됩니다. 이는 아무리 기술 업계 거물이라도 민감한 외교 정책 문제에 개입할 경우 정치적 파장을 피하기 어렵다는 현실을 시사합니다.

새롭게 구성된 PCAST는 젠슨 황(Nvidia), 마크 저커버그(Meta), 래리 엘리슨(Oracle), 세르게이 브린(Google), 마크 안드레센 등 실리콘밸리의 최고 리더들로 채워져 '역대급 스타 파워'를 자랑합니다. 이들은 AI, 첨단 반도체, 양자 컴퓨팅, 원자력 등 핵심 기술 분야의 국가 전략을 논의하고 권고안을 제시할 예정입니다. 특히, 색스가 강조한 '국가 AI 프레임워크' 추진은 주(州)별로 파편화된 규제를 통일하여 혁신 기업들이 따르기 쉽도록 만들겠다는 목표를 가지고 있습니다. 이는 미국 내 기술 기업들에게 예측 가능성을 높여 사업 확장에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

이러한 변화는 한국 스타트업에도 중요한 시사점을 던집니다. 첫째, 미국의 AI 및 첨단 기술 정책 방향은 글로벌 표준과 트렌드를 주도하므로, PCAST의 권고와 트럼프 행정부의 국가 AI 프레임워크 논의를 면밀히 주시해야 합니다. 특히 AI 규제 표준화는 전 세계적인 흐름이 될 수 있어 한국 스타트업의 글로벌 시장 진출 전략 수립에 영향을 미칠 것입니다. 둘째, 실리콘밸리 거물들이 정부 자문 기구에 대거 참여하는 것은 기술 업계의 목소리가 정책에 반영될 기회가 확대된다는 의미이기도 합니다. 하지만 색스의 사례에서 보듯, 정책 결정의 최종 권한은 여전히 정치 영역에 있음을 인지하고, 기술과 정치의 교차점에서 발생할 수 있는 리스크를 이해하는 것이 중요합니다. 셋째, 색스가 다시 '속박 없는(unencumbered)' 투자자이자 기업가로 돌아오면서, 그의 크래프트 벤처스(Craft Ventures) 등에서의 활동이 AI 및 신기술 스타트업 투자 환경에 어떤 변화를 가져올지 주목해야 합니다.