사이드 프로젝트를 위한 Hetzner와 OVH 비교 분석: 2026년 베어메탈 가치

(dev.to)

클라우드 비용 최적화를 고민하는 개발자들을 위해 독일의 Hetzner와 프랑스의 OVHcloud가 제공하는 저렴한 컴퓨팅 자원의 강점과 운영 리스크를 비교 분석하여 최적의 인프라 선택 기준을 제시합니다.

이 글의 핵심 포인트

1Hetzner는 Arm 기반 클라우드 인스턴스(CAX11)와 뛰어난 RAM 대비 가격 효율이 강점임
2Hetzner의 서버 경매(Server Auction)를 통해 구형 하드웨어를 매우 저렴하게 이용 가능함
3OVHcloud는 더 넓은 지리적 도달 범위와 언리미티드 대역폭 옵션을 제공함
4두 업체 모두 DDoS 방어 기능을 기본으로 포함하여 하이퍼스케일러 대비 비용 우위를 가짐
5저가형 전용 서버 사용 시 데이터 센터 화재 등 물리적 재해에 대비한 외부 백업 전략이 필수적임

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

클라우드 비용 관리는 초기 스타트업의 생존과 직결되는 핵심 요소입니다. 관리형 서비스 대신 저렴한 언매니지드(Unmanaged) 서버를 선택할 때 발생하는 비용 절감 효과와 운영 부담 사이의 득실을 정확히 판단하는 것이 중요합니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

글로벌 하이퍼스케일러의 인프라 비용 상승에 따라, 인디 개발자와 소규모 팀을 중심으로 컴퓨팅 파워를 저렴하게 제공하는 유럽 기반 호스트들이 강력한 대안으로 부상하고 있습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

개발자들은 단순히 가격만 보는 것이 아니라, 네트워크 트래픽 구조(Metered vs Unmetered)와 지리적 위치에 따른 레이턴시를 고려하여 인프라 아키텍처를 설계해야 하는 기술적 요구를 받게 됩니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

글로벌 서비스를 타겟팅하는 한국 스타트업은 사용자 거점에 따른 네트워크 성능과 데이터 안정성을 동시에 확보해야 합니다. 저가형 서버 활용 시 반드시 별도의 외부 백업 및 재해 복구(DR) 전략을 병행 설계해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

인프라 비용 절감은 초기 스타트업의 런웨이(Runway)를 늘리는 가장 즉각적인 방법입니다. Hetzner나 OVHcloud와 같은 대안을 활용하면 관리형 서비스 대비 극적인 비용 효율을 달regator 수 있으며, 특히 Arm 기반 인스턴스를 통해 성능과 가격의 최적점을 찾을 수 있는 기회가 됩니다.

하지만 여기서 반드시 짚어야 할 트레이드오프는 '운영 책임의 전가'입니다. 저렴한 가격의 대가는 모든 장애 대응과 백업을 개발자가 직접 수행해야 한다는 점입니다. OVH의 사례처럼 물리적 재해로 인한 데이터 손실 리스크가 존재하므로, 인프라 비용을 아낀 만큼 그 예산을 자동화된 백업 시스템 구축에 재투자하는 전략적 판단이 필요합니다. 즉, 운영 역량이 뒷받침되지 않은 상태에서의 무분별한 저가 서버 도입은 오히려 더 큰 기술 부채로 돌아올 수 있습니다.

원문 보기 →