바니언 그룹이 '지속가능성' 대신 '기여'를 언급하는 이유

(skift.com)

Skift2026년 9월 24일ESG

바니언 그룹이 '지속가능성'이라는 피로감 높은 용어 대신 '기여'라는 표현을 채택하며, 단순한 구호를 넘어 실질적인 환경 보존 행동을 통해 고객과 업계의 진정성 있는 참여를 이끌어내려는 전략적 변화를 시도하고 있습니다.

이 글의 핵심 포인트

1바니언 그룹은 '지속가능성' 대신 '기여'라는 용어를 사용하기로 결정함
2지속가능성과 기후 변화라는 용어가 대중에게 피로감을 주고 주목도를 떨어뜨린다고 판단함
3단순한 구호보다는 실질적인 환경 보존 활동(Conservation action)에 집중하고자 함
4용어의 재정의를 통해 업계와 고객의 재참여를 유도하는 것이 목적임
5뉴욕 기후 주간(Climate Week NYC)과 같은 시기에 용어의 과용 현상이 나타나고 있음

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

'지속가능성'이라는 용어가 마케팅적 수사로 전락하며 소비자들에게 일종의 '언어적 피로감'을 주고 있기 때문입니다. 기업이 용어의 변화를 통해 실질적인 행동(Action)을 강조하려는 시도는 브랜드 신뢰도를 회복하려는 전략적 움직임입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

기후 위기에 대한 논의가 급증하며 '그린워싱'에 대한 경계심이 높아진 상황입니다. 바니언 그룹은 모호한 용어 대신 구체적인 보존 활동을 '기여'로 명명함으로써, 대중의 무관심을 깨고 진정성을 확보하고자 합니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

브랜드 커뮤니케이션 전략이 '가치 선언'에서 '결과 증명' 중심으로 이동할 것입니다. 향후 기업들은 단순한 ESG 슬로건을 넘어, 측정 가능한 데이터와 구체적인 임팩트를 보여주는 것이 생존의 필수 요소가 될 것입니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

ESG 공시 의무화 등 규제가 강화되는 한국 기업들에게도 '용어의 마케팅적 활용'보다 '실질적 임팩트의 증명'이 브랜드 가치를 결정짓는 핵심 요소가 될 것임을 시사합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

바니언 그룹의 언어적 전환은 '임팩트 측정 가능성'에 대한 시대적 요구를 반영합니다. 스타트업 창업자들은 이제 '우리는 지속 가능한 서비스를 만듭니다'라는 모호한 슬로건 대신, '우리는 이만큼의 탄소를 줄이는 데 기여했습니다'라는 구체적인 수치를 제시해야 하는 시대에 직면해 있습니다. 브랜드의 진정성은 이제 형용사가 아닌 동사와 명사(결과값)에서 나옵니다.

물론 이러한 전략에는 리스크도 존재합니다. '기여'라는 용어가 자칫 기업의 책임을 축소하거나, 이미 발생한 환경 파괴에 대한 면죄부로 사용될 수 있다는 '그린워싱의 변종' 비판을 받을 수 있습니다. 따라서 용어의 전환이 성공하려면, 언어의 변화가 반드시 투명한 데이터와 실행 가능한 보존 활동의 결과물로 뒷받침되어야 합니다. 창업자들은 마케팅적 수사와 실질적 성과 사이의 간극을 어떻게 기술적으로 메울 것인지에 대한 솔루션을 함께 고민해야 합니다.

원문 보기 →