두나무, KBW서 ‘법인·기관·해외’로 넓히는 온체인 금융 인프라 구상 공개
(platum.kr)
두나무가 KBW 2026에서 단순 거래소를 넘어 법인과 기관을 아우르는 글로벌 온체인 금융 인프라로의 확장을 선언하며, 자체 기술력을 바탕으로 한 디지털 자산 생태계 구축 계획을 공개했습니다.
이 글의 핵심 포인트
- 1두나무, 개인 고객을 넘어 법인·기관·해외로 사업 영역 확장 선언
- 2자체 온체인 인프라(기와 체인, 도장, 보자기)를 통한 금융 인프라 구축 계획
- 3디지털 자산의 거래를 넘어 보관, 이동, 검증으로 사업 범위 확대
- 4미국 규제 사례를 통해 국내외 규제 일관성 및 정부 리더십의 중요성 강조
- 5dApp 육성 프로그램 '가속(GASOK)'을 통한 Web3 생태계 확장 추진
이 글에 대한 공공지능 분석
왜 중요한가?
단순한 가상자산 거래소(CEX) 모델에서 벗어나, 블록체인 네트워크 상의 금융 레이어를 제공하는 인프라 기업으로의 비즈니스 모델 전환을 의미하기 때문입니다. 이는 거래 수수료 의존도를 낮추고 생태계 전반의 유동성을 장악하려는 전략적 움직임입니다.
어떤 배경과 맥락이 있나?
전통 금융과 디지털 자산의 경계가 허무러지는 '온체인 금융'의 부상과 함께, 기관 투자자들의 시장 진입을 위한 신뢰할 수 있는 인프라 수요가 급증하고 있습니다. 특히 RWA(실물연계자산) 등 블록체인 기반 금융 서비스의 확산이 이 변화의 핵심 동력입니다.
업계에 어떤 영향을 주나?
두나무가 구축하는 '기와 체인' 등 자체 인프라에 dApp들이 올라타는 생태계가 형성될 것입니다. 이는 관련 기술을 보유한 스타트업들에게는 강력한 플랫폼이 될 수 있지만, 동시에 인프라 제공자의 영향력이 커지는 '플랫폼 종속성' 문제도 야기할 수 있습니다.
한국 시장에 어떤 시사점이 있나?
국내 규제 사업자와 해외 사업자 간의 규제 불균형은 국내 기업의 경쟁력을 약화시키는 핵심 리스크입니다. 한국 스타트업들은 글로벌 표준에 부합하는 규제 준수 역량을 갖추는 동시에, 두나무와 같은 대형 인프라 플레이어의 생태계 활용 방안을 모색해야 합니다.
이 글에 대한 큐레이터 의견
두나무의 이번 발표는 단순한 사업 확장을 넘어, '거래소'라는 좁은 틀을 깨고 '금융의 혈관' 역할을 하겠다는 선언입니다. 자체 인프라(기와 체인, 도장, 보자기)를 통해 보관부터 검증까지 수직 계열화를 시도하는 것은, 기관 고객이 가장 우려하는 '신뢰와 보안' 문제를 해결하려는 매우 영리한 전략입니다.
하지만 명확한 리스크도 존재합니다. 첫째는 규제의 불확실성입니다. 기사에서 언급된 것처럼 국내외 규제 일관성이 확보되지 않는다면, 막대한 비용을 들여 구축한 인프라가 해외 오프쇼어 사업자들과의 경쟁에서 불리해질 수 있습니다. 둘째는 중앙화된 인프라의 역설입니다. 온체인 금융을 표방하면서도 특정 기업의 인프라에 의존도가 높아질 경우, 탈중앙화라는 블록체인의 본질적 가치와 충돌할 수 있는 트레이드오프가 발생합니다.
스타트업 창업자들은 두나무의 '가속(GASOK)' 프로그램과 같은 생태계 육성책에 주목해야 합니다. 인프라를 밑바닥부터 구축하기보다는, 이미 검증된 두나무의 온체인 레이어를 활용해 RWA, AI, Web3 등 고부가가치 서비스에 집중하는 '레버리지 전략'이 초기 시장 진입에 훨씬 유리할 것입니다.
관련 뉴스
댓글
아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨보세요.