매매·채굴·스테이킹 다른데 세금은 '한 바구니'…“코인세 재편해야”

(etnews.com)

전자신문 IT2026년 9월 3일블록체인

2027년 가상자산 과세 시행을 앞두고 매매, 채굴, 스테이킹 등 서로 다른 성격의 수익을 모두 '기타소득'으로 묶어 과세하는 현행 방식의 불합리성을 지적하며, 소득 성격에 맞춘 과세 체계 재편이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

이 글의 핵심 포인트

12027년 가상자산 과세 시행을 앞두고 현행 '기타소득' 일괄 과세 방식에 대한 재검토 요구 증대
2매매는 양도소득, 렌딩은 이자소득, 스테이킹/유동성 공급은 배당소득 등으로 소득 성격별 재분류 제안
3현행법상 가상자산은 양도·대여 수익에 대해 연 250만 원 공제 후 22%(지방세 포함) 세율 적용
4가상자산과 해외 주식 ETF 간의 과세 형평성 문제 및 이월과세 적용 제외 등 조세 회피 가능성 지적
5가상자산의 경제적 환경 변화에 맞춘 '가상자산투자소득세' 체계 도입 등 입법 정비 필요성 강조

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

가상자산 시장의 수익 구조가 단순 매매를 넘어 DeFi, 스테이킹 등 복합적인 금융 형태로 진화함에 따라, 낡은 과세 기준이 시장의 예측 가능성을 저해하고 투자자 간의 형평성 문제를 야기할 수 있기 때문입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

2020년 도입 이후 여러 차례 유예된 가상자산 과세는 초기 '투기적 자산'이라는 인식을 바탕으로 설계되었으나, 현재는 자산의 기능이 확대되어 매매 외에도 렌딩, 유동성 공급 등 다양한 수익 창출 방식이 존재합니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

Web3 및 DeFi 관련 스타트업들은 스테이킹이나 유동성 공급 등 서비스 모델의 수익 구조가 세법상 어떻게 분류되느냐에 따라 비즈니스 모델의 수익성과 규제 대응을 위한 컴플라이언스 비용이 크게 달라질 수 있습니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

국내 가상자산 기업들은 단순 거래소 운영을 넘어 복합 금융 서비스를 지향하고 있으므로, 입법 과정에서 소득 분류의 명확성을 확보하여 향후 발생할 세무 리스크와 신고 의무에 대한 선제적 대응 전략을 마련해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

가상자산 과세 체계의 재편 논의는 단순한 세금 문제를 넘어, 가상자산이 제도권 금융 자산으로 편입되는 과정에서 반드시 거쳐야 할 '제도적 성숙'의 단계입니다. 소득의 성격에 따라 양도, 이자, 배당으로 세분화하자는 제안은 자산의 경제적 실질을 반영한다는 점에서 타당하며, 이는 시장의 투명성을 높이는 데 기여할 것입니다.

하지만 과세 체계의 세분화는 기업과 개인 투자자에게 막대한 '컴플라이언스 비용'을 전가할 위험이 있습니다. 스테이킹이나 유동성 공급처럼 여러 행위가 결합된 거래를 일일이 분리하여 계산하고 신고하는 과정은 기술적 난도가 높으며, 이는 자칫 국내 Web3 생애태계의 활력을 저해하는 규제 장벽으로 작용할 수 있습니다. 따라서 입법 과정에서는 과세의 형평성뿐만 아니라, 기술적 구현 가능성과 산업의 혁신 동력을 저해하지 않는 '행정적 효율성' 사이의 균형을 찾는 것이 핵심입니다.

원문 보기 →