[법무법인 비트 TIP] 저작권 양도 후 저작물 수정, 어디까지 가능할까? 동일성유지권의 보호범위

(platum.kr)

저작재산권을 양도받았더라도 한국 저작권법상 동일성유지권은 저작자의 의사나 명예 훼손 여부와 상관없이 변경 자체를 금지하는 가장 넓은 보호 범위를 갖기 때문에 기업의 콘텐츠 수정 시 주의가 필요합니다.

이 글의 핵심 포인트

1저작재산권을 양도받거나 이용 허락을 받았더라도 저작인격권인 동일성유지권은 별개로 존재함
2베른협약의 동일성유지권은 명예나 성망을 해할 우려가 있는 경우를 전제로 함
3일본 저작권법(저작자 기준)은 저작자의 의사에 반하는 변경을 기준으로 보호함
4한국 저작권법은 저작자의 의사나 명예 훼손 여부와 상관없이 변경 자체를 금지할 수 있는 가장 넓은 범위를 가짐
5기업이 콘텐츠를 수정·편집하여 이용할 때는 동일성유지권의 보호 범위까지 함께 고려해야 함

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

기업이 광고, 디자인, 소프트웨어 등 기존 저작물을 수정하여 활용할 때 저작재락권 확보만으로는 법적 리스크를 완전히 해소할 수 없기 때문입니다. 특히 한국법은 변경 자체를 금지하는 가장 넓은 범위를 인정하므로 사업 모델 설계 시 필수적인 검토 요소입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

콘텐츠 산업의 확대로 기존 저작물의 2차적 활용 및 편집이 빈번해짐에 따라, 저작자의 인격권인 동일성유지권과 기업의 이용 권리 사이의 충돌이 주요 법적 쟁점으로 부상했습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

콘텐츠 제작사나 플랫폼 운영사는 기존 소스코드, 디자인 에셋, 영상 등을 수정·편집할 때 저작자로부터 '동일성유지권 행사를 포기'하거나 '수정 권한을 명시적으로 허용'받는 계약 구조를 갖추어야 합니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

이 글에 대한 큐레이터 의견

스타트업 창업자에게 있어 '저작재산권 양도 계약'은 완성된 방패가 아닙니다. 많은 창업자가 비용 절감을 위해 기존 에셋을 수정하여 사용하거나 외주 결과물을 재가로공하는데, 이때 저작자의 인격권인 동일성유지권을 간과하면 추후 서비스 확장이나 피벗 과정에서 치명적인 법적 분쟁에 휘말릴 수 있습니다.

특히 '수정 권한'에 대한 명시적 합의 없이 진행된 편집은 한국법상 가장 강력하게 보호받는 침해 행위가 될 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 물론 저작자의 권리를 지나치게 제한하는 계약은 공정거래 이슈나 저작자 반발을 살 수 있는 리스크가 있지만, 비즈니스의 연속성을 위해서는 계약 단계에서부터 '변경 및 편집에 대한 동의'를 명문화하는 전략적 접근이 필요합니다. 개발자 출신 창업자라면 코드의 재사용성(Reusability) 확보를 위해 라이선스 조항 내 동일성유지권 관련 문구를 반드시 체크해야 합니다.

원문 보기 →