[법무법인 비트 TIP] 저작재산권을 양도한 후에도 공표권은 문제될까? 미공표 저작물의 권리관계

(platum.kr)

플래텀2026년 9월 18일정책·규제

[법무법인 비트 TIP] 저작재산권을 양도한 후에도 공표권은 문제될까? 미공표 저작물의 권리관계

저작재산권을 양도했더라도 미공표 저작물의 경우 저작자의 공표권이 별도의 법적 효력을 가질 수 있으므로, 콘텐츠 비즈니스를 운영하는 스타트업은 권리 이전 시 공표 시기 및 방식에 관한 구체적인 약정을 검토해야 합니다.

이 글의 핵심 포인트

1저작재산권 침해 시 공표권을 통한 정신적 손해배상(위자료) 청구가 실무적으로 유용함
2저작재산권을 양도했더라도 공표 시기에 관한 특별한 약정이 있다면 공표권 행사가 가능함
3계약 체결 후 예견할 수 없는 사정 변경이 발생할 경우 공표권 활용 여부에 대한 법적 쟁점이 존재함
4민사집행법 및 국세징수법상 미공표 저작물은 압류가 금지되는 대상임
5저작물 이용 및 권리 이전 시 저작재산권 귀속뿐만 아니라 공표권의 관계를 함께 검토해야 함

이 글에 대한 공공지능 분석

왜 중요한가?

저작재산권 양도만으로 모든 권리가 소멸한다고 오해할 경우, 추후 미공표 저작물의 무단 유출이나 부적절한 공표에 대해 적절한 법적 대응을 놓칠 위험이 있기 때문입니다.

어떤 배경과 맥락이 있나?

최근 AI 학습 데이터나 미공표 콘텐츠의 활용이 늘어나면서, 저작권의 경제적 가치뿐만 아니라 저작자의 인격적 권리인 공표권의 범위와 한계에 대한 법적 논의가 중요해지고 있습니다.

업계에 어떤 영향을 주나?

콘텐츠 플랫폼이나 IP 기반 스타트업은 저작물 이용 계약 시 저작재능권의 귀속뿐만 아니라 공표 시기, 방식 등에 관한 명시적 합의를 통해 잠재적인 분쟁 리스크를 관리해야 합니다.

한국 시장에 어떤 시사점이 있나?

한국 법원은 저작재산권 침해에 따른 손해배상이 적을 경우 저작인격권 침해를 통한 위자료 청구를 폭넓게 인정하는 경향이 있어, IP 관리 전략 수립 시 인격권적 요소까지 고려해야 합니다.

이 글에 대한 큐레이터 의견

콘텐츠 IP를 다루는 스타트업 창업자들에게 이번 분석은 '권리의 완전한 이전'이라는 개념을 재정의할 것을 요구합니다. 저작재산권을 샀다고 해서 모든 통제권을 가졌다고 믿는 것은 위험합니다. 특히 미공표 저작물의 경우, 양수인이 권리 행사를 게을리하면 원저작자가 공표권을 통해 개입할 수 있는 법적 틈새가 존재하기 때문입니다.

물론, 지나치게 공표권을 강조하는 것은 콘텐츠 유통의 효율성을 저해하고 계약의 예측 가능성을 낮추는 리스크가 될 수 있습니다. 저작자가 계약 후에도 공표 철회를 주장할 수 있는 법적 논쟁은 비즈니스 모델의 안정성을 흔들 수 있는 요소입니다. 따라서 창업자는 계약 체결 시 공무 시기, 방식, 그리고 사정 변경에 따른 권리 관계를 명확히 규정하여 '인격권적 리스크'를 '계약적 확정성'으로 전환하는 전략이 필요합니다.

원문 보기 →