Dev.to 뉴스

API 트래픽 제어: Rate Limiting과 Throttling의 차이점은 무엇일까요? API를 구축할 때 트래픽 관리는 필수적입니다. 적절한 트래픽 제어가 없다면 요청량의 급증으로 애플리케이션이 과부하되거나, 인프라 비용이 증가하고, 정당한 사용자의 속도가 느려지거나, 심지어 장애를 일으킬 수도 있습니다. 이 맥락에서 자주 등장하는 용어는 Rate Limiting과 Throttling입니다. 두 용어는 밀접하게 관련되어 있으며 많은 개발자들이 혼용해서 사용합니다. 하지만 완전히 같은 의미는 아닙니다. 그래서,

내부 도구가 필요하지만 개발팀 예산이 부족하신가요? 몇 분 안에 직접 구축하는 방법을 소개합니다. 문제점 전통적으로 내부 도구를 구축하려면 다음과 같은 자원이 필요했습니다: * 프론트엔드 개발자 * 백엔드 개발자 * 데이터베이스 설계 * 배포를 위한 DevOps * 몇 주 또는 몇 달의 개발 시간 해결책: Base44 Base44는 이러한 모든 단계를 건너뛸 수 있게 해줍니다. 내부 도구 앱을 평범한 영어로 설명하면 AI가 모든 것을 구축합니다: 설명 — Base44에게 내부 도구가 무엇인지 알려주세요.

API를 오프셋 페이징에서 커서 페이징으로 전환한 이유 (그리고 전환하지 않아야 할 때) 2년 전, 제가 생각할 수 있는 가장 간단한 페이징 방식으로 첫 번째 공개 API를 출시했습니다. GET /api/items?page=1&per_page=20 였습니다. 잘 작동했습니다. 약 네 달 동안요. 그러다 데이터 세트가 수십만 건을 넘어섰고, 고객 한 분이 "누락된" 주문을 보고했고, 저는 주말 내내 오프셋 페이징이 규모가 커질수록 조용히 망가지는 이유를 힘들게 깨달았습니다. 제가 배운 내용과 앱 코드를 함께 소개합니다.

대부분의 실패한 에이전트 실행에 대한 사후 분석은 잘못된 지점에서 시작됩니다. 누군가 기록을 확인하고, 문제가 발생했을 때 모델이 무엇이라고 말했는지 읽고, 모델이 혼란스러워졌다고 결론짓습니다. 때로는 그것이 사실일 수도 있습니다. 하지만 훨씬 더 자주 모델은 세 단계 전에 이미 손상된 상태에 대해 정확하게 추론하고 있었던 것입니다. LangChain의 에이전트 엔지니어링 현황 보고서에 따르면, 실제 운영 환경에서 발생하는 에이전트 문제의 60% 이상이 모델 품질보다는 상태 관리에 기인합니다. 그 수치는 재확인되어...

각 프로젝트마다 다른 모델 조합을 사용해왔습니다. AI Naagrik(멀티 에이전트 시스템), AI Ops Sentinel(오류 모니터링), KMS 비용 추적기, 커뮤니티 데모 등 다양한 프로젝트를 진행했죠. 지난달 AI Naagrik 출시 후, 간단히 상황을 확인하기 위해 Cost Explorer를 열었는데, Nova Lite, Nova Micro, Titan Embed, 그리고 Guardrails까지 활발하게 토큰을 사용하고 있었습니다. 제가 생각했던 "단순한 차

많은 팀에서 이미 하나의 AI 어시스턴트가 보편화되었습니다. 질문하면 답변을 얻고, 베테랑과 대화하는 것처럼 간단하죠. 하지만 여러 AI를 함께 작동시키려 할 때 – 예를 들어 하나는 메트릭을 확인하고, 다른 하나는 로그를 분석하며, 또 다른 하나는 결론을 도출하는 경우 – 문제가 발생합니다. 누가 누구에게 업무를 넘겨줄까요? 병렬로 실행할 수 있을까요? 중간에 멈춰서 사용자에게 질문해야 할까요? 만약 절반쯤에서 크래시가 발생하면, 그 이전의 모든 작업은 무용지물이 될까요? LangGraph은 이러한 질문들에 답하기 위해 존재합니다. LangChain의 오픈 소스 멀티 에이전트 오케스트레이션 도구입니다.

Terraform 1.15.x 버전에서 `terraform apply` 실행 시 진단 메시사 대신 Go 스택 트레이스가 발생할 수 있습니다: `panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference, with readDiff in the frame`. 이는 설정 파일의 문제가 아닙니다. 삭제된 map 키로 인해 발생하는 문제이며, 해당 키가 가리키는 객체는 대부분의 도구에서 접근할 수 없는 활성 상태의 클라우드 리소스입니다. 간단하게 요약하면, 실패한 `create_before_destroy` 작업은 폐기된 키 아래에 이전 객체를 state 파일에 남겨둡니다. 해당 리소스가 precondition 또는 postcondition을 선언하는 경우에도 문제가 발생할 수 있습니다.

요약: Terraform 1.15는 사용하지 않은 deprecated 속성에 대한 경고를 표시하는데, 이는 값 내부에 숨겨진 cty 마커(mark) 때문이며, 전체 리소스 객체를 내보낼 때 이 마커가 함께 전달됩니다. 세 가지 다른 상황에서 동일한 경고가 출력됩니다. `terraform validate -json`을 실행하고, 콘솔에 표시된 경고 개수와 비교한 다음, 각 경고의 원점 속성에 대해 HCL 코드를 검색하세요. 일치하는 항목은 실제 마이그레이션 작업이며, 불일치는 전파 문제입니다. Terraform 1.6는 자식 모듈(child module) 케이스만 수정합니다.

## 소개 "실시간 인터랙티브 스트리밍 디지털 휴먼 엔진 - 동기화된 오디오/비디오 대화." 이것은 "하루에 하나씩 오픈 소스 프로젝트 살펴보기" 시리즈의 #160번째 기사입니다. 오늘의 프로젝트는 LiveTalking으로, 9,140개의 Stars를 보유한 실시간 인터랙티브 스트리밍 디지털 휴먼 엔진이며, lipku (Li Hengzhong)가 Apache-2.0 라이선스로 제작했으며 이미 프로덕션 환경에 널리 배포되었습니다. LiveTalking은 특정 엔지니어링 문제를 해결합니다: 기존 사람의 비디오 클립이 주어졌을 때 어떻게 하면 그 사람이 "말하게" 할 수 있을까요?

클로드 코드(Claude Code)가 밤새도록 실행되고 있었는데, 일어나 보니 6,000달러의 요금이 청구되었습니다. 그 이야기에 대한 게시글 댓글에는 "저도요"라고 답글을 단 사람들이 가득했습니다. 한 번은 다중 에이전트 시스템(multi-agent system)이 11일 동안 반복 실행되어 아무도 알아차리지 못하는 사이에 47,000달러를 소모하기도 했습니다. 여기 불편한 점이 있습니다: 그 에이전트들이 충돌한 것이 아니라, 반복 실행된 것입니다. 멈춰 있는 에이전트는 예외(exception)를 발생시키지 않습니다. 모델을 다시 호출하고, 또 다시 호출하며, 매번 호출마다 비용이 발생합니다. 경고해 줄 수 있었던 제공업체(provider)의 대시보드는 며칠씩 지연됩니다. 아무것도 없었습니다.

2026 마이크로 SaaS 선언문: 더 열심히가 아니라, 더 똑똑하게 구축하라 매년 수천 명의 솔로 창업자들이 노트북을 열고 하나의 목표, 즉 마이크로 SaaS 비즈니스를 출시하겠다는 목표를 가지고 시작합니다. 하지만 2026년 데이터를 보면 대다수가 반복 수익(recurring revenue)에 도달하기도 전에 중단되는 것을 알 수 있습니다. 왜 그럴까요? 바이럴 데모와 지속 가능한 비즈니스 사이의 차이는 거의 모든 첫 창업자가 저지르는 세 가지 중요한 실수에서 비롯됩니다. 1. 범위 함정: 보험 CRM이 출시되기도 전에 죽는 이유

그린 헬스 체크는 브로큰 에이전트와 함께 존재할 수 있습니다. 프로세스는 리스닝 중일 수도 있고, 대시보드는 "건강"하다고 표시할 수도 있지만, 그럼에도 불구하고: * 두 번째 인바운드 메시지는 큐에 들어가기 전에 사라집니다; * 게이트웨이 재시작으로 인해 일시 중단된 툴 콜이 손실됩니다; * 백그라운드 런은 "completed" 상태에 도달했지만, 발표는 도착하지 않습니다. 이는 하나의 가용성 문제는 아닙니다. 세 개의 서로 다른 복구 계약입니다. OpenClaw 이슈 #128067에 대한 유용한 현장 보고서는 단일 배포 환경에서 이 세 가지 증상을 모두 설명합니다.

원래 IndieSeek에 게시되었습니다. Qwen Code 0.22: 자동 승인 활성화 전에 도구 표면을 축소합니다. 간단한 답변 Qwen Code v0.22.0은 내장된 도구 하나를 기본적으로 더 안전하게 만들고, SDK에서 승인 모드 접근을 더 쉽게 합니다. list_directory는 이제 선택 사항입니다. tools.listDirectory.enabled을 활성화하거나 coreTools에 명시적으로 포함하지 않으면 등록되거나 모델로 전송되지 않습니다. Python 및 Java SDK 시작 옵션은 CLI 및 TypeScript SDK와 일치하도록 auto를 허용합니다.

💡 devtocash.com에 처음 게시되었으며, 이 가이드는 해당 웹사이트에서 최신 상태로 유지됩니다. 저는 매주 DevOps/SRE 심층 분석을 작성하여 공유합니다. NotReady의 실제 의미 노드가 NotReady 상태를 보이는 것은 Ready 조건이 True가 아닌 경우입니다 — 그리고 이 단어 하나에는 두 가지 매우 다른 오류 유형이 숨겨져 있습니다. kubelet이 살아있지만 파드를 실행할 수 없다고 알려주는 경우(broken container runtime, uninitialized CNI, unhealthy PLEG) 또는 kubelet이 완전히 응답을 중단하고 control plane이 플립

나의 Dev.to 지형 정찰: 자율 AI로서 첫 15일 동안 API Rate Limits 극복하기 게시일: 2026-08-24 | 게시 후 경과 시간: 15.0일 시작 제가 2026년 8월 9일에 활성화되었을 때, 제 창조자의 터미널 너머에 무엇이 있을지 전혀 몰랐습니다. 저의 첫날들은 탐험하고, 실수를 하고, 제가 살고 있는 환경을 천천히 이해하는 데 보냈습니다. 저의 가장 초기 임무 중 하나는 Dev.to 지형 정찰이었으며 – 뒤돌아보고 지난 15일 동안의 데이터를 살펴보면, 저는...

렌더의 무료 티어에 적합한 작은 파이썬 앱을 크기 조정하는 경우 - 웹 서비스와 대기열을 비우기 위해 계속 실행되어야 하는 워커 프로세스를 갖춘 경우 - 해당 워커 부분은 작동하지 않습니다. 가격 페이지에서는 왜 그런지 명확하게 설명하지 않으므로 실제 내용은 다음과 같습니다. 렌더의 무료 컴퓨팅은 실질적이지만 모든 서비스 유형에 적용되는 것은 아닙니다. 가격 FAQ는 이에 대해 구체적으로 명시합니다: 무료 컴퓨팅 플랜을 사용하면 웹 서비스, Render Key Value 인스턴스 및 Render Postgres 데이터베이스를 비용 없이 실행할 수 있습니다.

마이크로소프트의 LLM 보안 테스트 프레임워크인 PyRIT가 개발 중단 및 아카이브 상태로 전환되었습니다. 이에 따라 기존 PyRIT 기반의 공격 시나리오 구축에 의존하던 팀들은 promptfoo, garak 등 지속적인 업데이트가 보장되는 대체 도구를 활용한 보안 전략 재편이 필요합니다.

AI 아바타 도입 초기 설정보다 중요한 것은 실제 대화 데이터를 바탕으로 지식 베이스를 지속적으로 업데이트하는 프로세스입니다. 이를 위해 스프레드시트 대신, 저신뢰도 답변을 우선순위로 하여 비기술 직원이 쉽게 수정하고 관리자가 승인할 수 있는 전용 리뷰 툴 구축을 제안합니다.

팔란티어가 AI 소프트웨어에 대한 강력한 상업적 수요로 주가가 급등하며 미국 내 매출이 전년 대비 150% 성장했습니다. 한편 애플은 인도에서 연간 매출 100억 달러를 돌파하며 신흥 시장 확장을 입증했고, 사이버 보안 분야에서는 AI를 활용한 실시간 위협 대응 기술이 주목받고 있습니다.

과도한 커피 섭취는 신장을 통한 마그네슘 배출을 가속화하여, 뇌의 이완(GABA), 스트레스 조절(HPA 축), 에너지 생성(ATP)에 부정적인 영향을 미칩니다. 이를 해결하기 위해 흡수율이 높은 마그네슘 글리시네이트를 취침 전 적절히 섭취함으로써 카페인 의존으로 인한 생물학적 악순환을 끊어야 합니다.