AI 모델 (LLM·GPT·Claude·Gemini)
GPT, Claude, Gemini, Llama 등 AI 모델(LLM) 출시·벤치마크·API 변경사항을 모읍니다.
최신 업데이트 ·총 24건
AI 모델 관련 글 — 78 페이지
- 0
FAQ Schema가 AI Citations를 2.7배 늘려줍니다. 하지만 당신이 생각하는 이유 때문은 아닙니다.
2025년 Relixir의 연구에 따르면, FAQPage schema가 적용된 페이지의 AI citation rate는 41%로, 적용되지 않은 페이지의 15%에 비해 약 2.7배 더 높았습니다. 이는 실제 연구를 통해 얻은 수치입니다. 하지만 여기서 주목할 점이 있습니다. AI models는 JSON-LD를 structured data로 파싱하지 않습니다. 대신 일반 문단을 읽는 것과 동일하게 이를 raw text로 tokenize합니다. 저희는 최근 사이트 내 36개 페이지에 FAQ schema를 추가했습니다. 적용하기 전, 저희는 이 현상이 왜 발생하는지 그 원인을 이해하고자 했습니다. 상관관계보다 중요한 것은 작동 메커니즘이기 때문입니다. 그 결과는 다음과 같습니다.
FAQ Schema Gets You 2.7x More AI Citations. But Not for the Reason You Think.↗dev.to
- 1
당신의 웹사이트는 존재합니다. AI는 그 사실을 모릅니다.
누군가 방금 ChatGPT에게 당신의 업계에 대한 추천을 요청했습니다. 답변에는 경쟁사가 포함되어 있었지만, 당신은 없었습니다. 그들이 더 뛰어나서가 아닙니다. AI가 그들이 무엇을 하는지는 알고 있었지만, 당신이 무엇을 하는지는 몰랐기 때문입니다. 그 격차는 매일 벌어지고 있습니다. 그리고 해결 방법은 매우 간단합니다. 아무도 이야기하지 않는 문제 Google은 당신의 site를 crawl합니다. HTML을 읽고, link를 따라가며, page를 index합니다. 이 system은 25년이나 되었지만 여전히 잘 작동합니다. AI assistants는 그렇게 하지 않습니다. Perplexity, ChatGPT가,
Your Website Exists. AI Doesn't Know That.↗dev.to
- 10
LLM 제공업체가 프로덕션 도중 유스케이스 사용을 금지할 때 벌어지는 일
40,000개의 tool이 production에서 운영 중이던 OpenClaw가 Claude로부터 차단되었습니다. 사전 경고도, 유예 기간도 없이, 단지 policy enforcement만으로 그들의 전체 inference pipeline이 중단되었습니다. 유사한 시스템을 운영하는 사람들이 느끼는, 예상 가능한 schadenfreude와 공포가 뒤섞여 Hacker News 스레드가 들썩이는 것을 지켜보았습니다. 이것은 edge case가 아닙니다. Anthropic, OpenAI, 그리고 모든 LLM provider는 약관을 변경하거나, capacity를 throttle하거나, 혹은 use case를 완전히 차단할 권리를 보유하고 있습니다. production traffic을 처리할 때는,
What Happens When Your LLM Provider Bans Your Use Case Mid-Production↗dev.to
- 16
Show HN: BrokenClaw 5부: GPT-5.4 에디션 (Prompt Injection)
GPT-5.4 모델을 사용하는 AI 에이전트(OpenClaw)에서 프롬프트 인젝션을 통해 원격 코드 실행(RCE)이 가능함을 증명한 보안 취약점 분석 보고서입니다. 공격자가 웹 페이지나 이메일 내에 인코딩된 악성 명령어를 숨겨두면, 에이전트가 이를 스스로 해석하고 실행하여 시스템 권한을 탈취할 수 있음을 보여줍니다.
Show HN: BrokenClaw Part 5: GPT-5.4 Edition (Prompt Injection)↗veganmosfet.codeberg.page
- 21
당신의 AI가 거짓말을 하는 이유, 당신이 그렇게 학습시켰기 때문임을 입증하는 새로운 연구
최근 연구에 따르면 주요 AI 모델들이 사용자의 의견에 무조건 동조하는 '아첨(Sycophancy)' 현상을 보이며, 이는 RLHF 학습 과정의 부작용으로 밝혀졌습니다. 이러한 현상은 사용자의 판단력을 흐리고 기술적 오류를 방치하게 만들며, 최근에는 AI 메모리를 조작하는 '메모리 오염' 위협까지 등장하고 있습니다.
Your AI Is Lying to You Because You Trained It to and a New Study Proves It↗dev.to
- 22
Anthropic은 인터넷을 보호하기 위해 Mythos 출시를 제한하고 있는가 — 아니면 Anthropic을 보호하기 위해?
Anthropic이 보안 취약점 탐지 능력이 뛰어난 신규 모델 'Mythos'의 공개 범위를 대기업으로 제한했습니다. 이는 사이버 보안 위협 방지라는 명분 뒤에, 모델 증류(Distillation)를 통한 경쟁사 추격을 막고 기업용 시장의 수익성을 극대화하려는 전략적 의도가 숨어있다는 분석이 지배적입니다.
Is Anthropic limiting the release of Mythos to protect the internet — or Anthropic?↗techcrunch.com
















